MEMAC

Dagens Media hade idag en intressant artikel om Mats Edman och hans nya jobb. Inte bara att han tycker att ekonomijournalistik har blivit mer professionell (både journalister och deras källor). Det tipsas också om en kommande bok av Bengt Ericsson – Den nya överklassen där näringslivsdirektörer kritiseras för bristande kompetens och engagemang.
/Josef

Projektets två doktorander presentera oss på Pecha Kucha, se oss skymta förbi flertalet gångeri i inslaget Informationsföreningen Pecha Kucha.

För er som missade Carl Rudbecks recension och tankar kring boken Fyra Skrifter i Dn 2010-08-04 så LÄS! Han lyckas göra en riktigt intressant koppling mellan en persisk bok skriven på 1100-talet och dagens  kommunkation/pr-samhälle. Fyra Skrifter är en bok  med fyra delar där författaren Nizami Aruzi ger råd om hur en furste bör vara för att bli framgångsrik.  Aruzi förklarar att en furste bör omge sig med fyra höga ämbetsmän eller ministrar: skrivaren, peoten, astrologen och läkaren.  Rudbeck menar att dagens ledarsidor och tv-soffor ersatt poesisamlingarna. Diktarna och skrivarnas närmaste släktingar är pressekreterare, spin doktorer, pr-konsulter, och lobbyister.  Aruzi beskriver diktarens roll “En kung står i behov av en begåvad diktare som odödliggör hans bragder och förevigar hans namn i poesisamlingar och böcker”. Skulle det lika gärna kunna vara en beskrivning för en komminikationschef på en stor organisation?!

/Emilia

Kolla in vår nya bok: Företag och Medier! Den gör ett nedslag i interaktionen mellan Företag och Medier, i boken finns olika kapitel som rör intressanta fenomen som ansvar, medieträning, PR-konsulter och image-byggande. Läs även gärna recensionen i Borås Tidning:

http://www.bt.se/kultur/recensioner/ekonomi-och-media-gar-hand-i-hand(1940196).gm

PS: Kan du lösa den gömda utmaningen i titeln?

Förra veckan anordnade Sveriges Informationsförening World Public Relations Forum och självklart fanns vi på plats. Jag och Anna Tyllström (doktorander) deltog och gjorde en presentation av vår forskning.  Så här presenterade de själva konferensen:  “Welcome to the 6th World Public Relations Forum. The best of the best will gather in Stockholm to present new methods, new research and exchange ideas in the field of professional communication.”

Mina tankar i sammandrag om konferensen:

-Inga aha-upplevelser men ett mycket väl arrangerat och genomtänkt event.

-Sociala medier är HETT – men hur spännande är det egentligen?! Kanske borde det döpas till asociala medier egentligen. Ibland uppkommer känslan att det är 40åringar som försöker ”hänga med” som är mest intresserade.

-Kopplingen mellan kommunikation och ansvar var ett tema, men diskussionen om ansvar och etik uteblev, jag saknade djupet.

-Många presentationer handlade om att skapa legitimitet och profession kring kommunikationsyrket, Hur gör vi det? Hur skapar vi värde?

-Vår presentation slutade i en fråga : Är det retorikexperten/kommunikationsdirektören som kommer vara VD i framtiden?!  Hon/han blir personifieringen av organisationen, eller?

/Emilia

Hej,
här kommer några lästips till oss som inte har något att göra en fredag kväll!

Olof Petersson har kommit ut med en ny bok om Opinionsbildning.

Annat tips att läsa kan vara Hans Månsons Spelet bakom rubrikerna .

och till slut Peter Weingart and Bernd Hüppauf (eds.) Science Images and Popular Images of the Sciences.

När jag läst färdigt återkommer jag med recension. Hittills verkar de dock vara hyfsat lovande.
Josef

Hej, glöm inte vårt projektmöte nu på måndag. Plats: Handesl, Saltmätargatan 13-17, vån 5, Stockholm. Tid: 14-17.

Josef

Europas ledande PR-forskare har samlats i Stirling för diskussion kring ämnets pågående forskning och dess framtid. Förutom många intressanta presentationer har det också flitigt diskuterats praktikens påverkan på det akademiska och empiriska bidraget PR-forskningen ger. Magnus och jag har försökt sammanfatta och kort kommentera dessa diskussioner.

Det var tydlig att det finns en direkt korrespondens mellan det teoretiska fältet och de intressen och behov som finns ”där ute”, dvs. hos konsulter, företag, politiker, lobbyister och andra yrkesverksamma. Denna nära relation mellan praktik och akademi är en kvalitet som gett upphov till många intressant bidrag som vi inom organisationsforskning kan dra nytta av. Men och det är ett viktigt ”men”, denna situation är inte oproblematisk och det finns minst tre tecken som visar på att det borde finnas en nyktrare syn på PR-praxis och på det sättet vi (med intresse för PR-forskning) förstår och resonerar kring denna.

Först och främst slogs vi av hur PR-fältet är isolerat från andra empiriska och teoretiska områden. Detta begränsar inte bara synen på PR-praktikernas egna arbete utan också tenderar att avgränsa och marginalisera dessa frågor i förhållande till övergripande ekonomiska och politiska aktiviteter och processer. För det andra framstår praktikens påverkan på vilka frågor som väcks och hur de besvaras alltför dominant. På det sättet förblir PR-praktiken en självförstärkande och självrefererande profession som (kommer att) präglas av enkla, onyanserade och föga effektiva insatser för sina kunders bästa. För det tredje – vilket i sig är en kombination av de föregående – uppvisar hela PR-fältet endast begränsad förmåga att generera alternativa kunskapsbidrag – både teoretiska och empiriska – som utmanar eller åtminstone kontrasterar de befintliga dogman.

Det finns därmed utrymme för ett aktivt utbyte mellan våra fällt. Ett utbyte som inte bara förenar och berikar vårt gemensamma empiriska intresse. Vi kan också bidra till att ge varandra nya teoretiska infallsvinklar och därmed också skapa en mer nyanserad förståelse för det vi studerar. Ett mycket intressant bidrag till denna diskussion presenterades av Stefan Wehmeier som kritiserade PR-forskningen för dess slutenhet. Ett exempel på hur olika forskningfällt kan kombineras och förnyas representerades av forksare från Queenlands University of Technology (Jennifer Barlett). Bland andra minnesvärda presentationer kan vi också nämna Henrik Merkelsen som framgångsrikt lyckades introducera Nils Brunsson idé om “organized hypocricy” när han diskuterade legitimitets betydelse för hur PR-forskningen förhåller sig till olika intressenter – dvs. akademin, praktiker och allmänheten.

Josef och Magnus

Det är inte bara i medierna som det råder Twitter-feber. Även forskarna har hakat på. På konferensen ”The future of journalism” vid Cardiff University förra veckan behandlade flera av konferenspappren just mikrobloggandet som fenomen i stort och Twitter i synnerhet.

Alfred Hermida, Graduate School of Journalism vid University of British Columbia och många års erfarenhet från BBC, diskuterade exempelvis huruvida Twitter – och andra mikrobloggstjänster – kan förstås som egna journalistiska system. Och om så är fallet: Hur påverkar mikrobloggandet hur vi kommunicerar och konsumerar nyheter? Läs ett utvecklat resonemang om Hermidas tankar i hans eget blogginlägg.

Marcus Messner, Virginia Commonwealth University, presenterade resultat från en studie om amerikanska journalisters användning av bland annat Twitter. Messners studier visar tydligt hur journalister använder Twitter som en kanal för att påannonsera egna artiklar. Endast ett fåtal av de analyserade inläggen innehöll relationsskapande meddelanden eller länkade till sajter utanför den egna nyhetssajten.

The Guardian var på plats på konferensen och skrev om … ja, Twitter förstås.

/Maria och Karolina

Under två dagar i september möttes medieforskare från hela världen på Cardiff school of journalism, media and cultural studies, Cardiff University. Konferensen behandlade vitt skilda ämnesområden som relaterade till frågan om vart journalistiken är på väg. Ett område handlade om hur ny teknik påverkar och förändrar förutsättningarna för dagens journalistik. MEMAC representerades av Maria och Karolina som presenterade ett papper om bloggar och ekonomijournalister på sessionen ”New media and new technology”. Pappret ”Blog-journalist relations” finns att ladda ned här. Läs Alfred Hermidas sammanfattning av pappret sin blogg reportr.net.

/Karolina och Maria